编辑部说明

编辑原则

黑料网优先处理来源清晰、公共价值明确且能够复核的信息。标题应准确对应正文，不用夸张词制造确定性，不将尚未证实的说法写成结论。

事实部分说明公开材料能够支持什么；评论部分说明编辑如何理解这些材料。两者必须在结构和语气上区分，避免读者误把分析当作官方结论。

涉及真实主体的争议性内容，应主动查找其公开回应。后续出现可靠回应时，相关页面应补充，而不是只保留最初的单方面信息。

发现事实错误、时间错误、主体误认、错误引用或重要遗漏后，应按照影响程度及时更正，并说明主要变化。

编辑责任包括核对来源、保护隐私、尊重版权和避免二次伤害。免责声明不能替代这些责任，也不能为虚构内容提供借口。

围绕“编辑部说明”，页面只对现有公开材料能够支持的范围作出说明。材料没有涉及的动机、私人关系、违法性质或责任归属，不因为讨论热烈就自行补写。需要专业机构或正式程序认定的事项，应等待相应公开结果，而不是用编辑推测替代。

围绕“编辑部说明”，当单一来源内容较强烈时，优先寻找第二个相互独立的公开渠道进行交叉确认，并检查二者是否其实引用同一个上游消息。多个转载账号重复同一句话，并不能算作多个独立证据；真正重要的是来源链条是否清楚。

围绕“编辑部说明”，信息发生变化时，应在原有脉络上补充新节点，而不是让旧页面悄悄变成完全不同的叙事。重要修订需要保留时间说明，让读者能够理解前后差异。若新材料推翻早期判断，也应直接说明，不用含糊措辞掩盖。

围绕“编辑部说明”，看到具有强烈情绪或明确指向性的说法时，建议暂缓转发，先看是否提供完整来源、明确日期、可核对主体以及必要上下文。尤其是涉及真实个人或机构的负面内容，证据标准应高于普通话题讨论，避免把猜测扩大为伤害。

围绕“编辑部说明”，需要留存公开资料时，应记录页面标题、发布时间和公开链接所对应的内容版本，而不是只保存一张脱离上下文的截图。资料整理的目的在于方便复核，不是建立私人档案；无关的个人信息应尽量删除或遮挡。

围绕“编辑部说明”，标题和摘要应与正文证据强度一致。来源只说“正在了解”，就不写成“已经确认”；来源只表达一方观点，也不写成双方事实。采用克制、可回溯的表述，可以让后续出现回应或更正时，读者更容易理解信息如何变化。